Os que não se querem comprometer dirão que talvez seja Roth ou Murakami, os mais excêntricos acreditarão em Thiong'o, os que não percebem nada disto do Nobel dirão que Lobo Antunes é uma possibilidade.
Então e eu, caro Pipoco? Não tece considerações sobre as minhas hipóteses de ganhar? Está mal! Mas entendo... não quer ferir susceptibilidades alheias.
Duvido que vá para Roth, visto que no ano anterior foi para uma canadiana. Lobo Antunes ou Kundera, seriam quem mais me agradaria. Mas na sua perspectiva eu não percebo nada disto, não é, tio?
Muito me espantaria se Murakami fosse sequer considerado pelo comité. É uma pluminha
Não percebo, evidentemente. Não sei se é uma possibilidade ou não (ou melhor, até sei, dificilmente será - falta-lhe lobbying), mas que penso que seria merecidíssimo, ai isso penso
Eu sou dos que não percebem nada disto, mas Lobo Antunes merece e muito. Acredito que seja mais um ano em que Roth arrancará cabelos e fazer birra por não ganhar.
O Pipoco claramente não percebe mesmo nada disto. António Lobo Antunes merece, se vai ganhar algum dia? Infelizmente não me parece mas isso já é outra história.
Estes nomes são atirados ao ar, só ao fim de 50 anos é que a lista é divulgada. Não me admirava nada que fosse Handke, mas como defendeu o nacionalismo sérvio é possível que o tenham posto de parte por "politiquices" como já aconteceu mais que uma vez.
Por que será que Eco nunca é mencionado nestas adivinhações? Seria merecido.
E sim, não percebo nada disto porque Lobo Antunes merece.
Apesar de Tolstoi, Dostoievski, Conrad, Joyce, Proust, Wharton, Nabokov, Zola, Chekhov, Borges, Gaddis, Woolf, Ibsen, Henry James e Goncharov sejam todos possíveis vencedores, este ano vou apostar em Kafka...
Permita-me discordar.
ResponderEliminarOs que não percebem nada do Nobel (nem de Literatura!) acham que Murakami tem alguma hipótese de alguma vez ganhar.
concordo
EliminarEntão e eu, caro Pipoco? Não tece considerações sobre as minhas hipóteses de ganhar?
ResponderEliminarEstá mal!
Mas entendo... não quer ferir susceptibilidades alheias.
Duvido que vá para Roth, visto que no ano anterior foi para uma canadiana.
ResponderEliminarLobo Antunes ou Kundera, seriam quem mais me agradaria. Mas na sua perspectiva eu não percebo nada disto, não é, tio?
Muito me espantaria se Murakami fosse sequer considerado pelo comité. É uma pluminha
Não percebo, evidentemente. Não sei se é uma possibilidade ou não (ou melhor, até sei, dificilmente será - falta-lhe lobbying), mas que penso que seria merecidíssimo, ai isso penso
ResponderEliminarObrigado pela grande gargalhada que me proporcionou.
ResponderEliminarMurakami? Esse senhor que escreve sempre o mesmo em todos os livros e nunca chega a lado nenhum?
Ó Pipoco, isso de ir buscar notícias de há 2 anos não vale.
ResponderEliminarhttp://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=2821400
Marta
Há quem confunda as apostas da Ladbrokes com os escritores que são realmente considerados.
EliminarNo final ganhou Mo Yan.
ResponderEliminarO Kadaré não acredito. Só por 'Acidente'.
ResponderEliminarEu sou dos que não percebem nada disto, mas Lobo Antunes merece e muito.
ResponderEliminarAcredito que seja mais um ano em que Roth arrancará cabelos e fazer birra por não ganhar.
Só li o "Acidente" de Kadaré, não me agradou. Mas como não li mais nada não posso riscá-lo totalmente.
ResponderEliminarMurakami é para quem tem problemas de memória e/ou para quem não se importa de ler sempre o mesmo livro.
ResponderEliminarSou da mesma opinião. Haja paciência para elevarem um escritor fraquíssimo a possível candidato ao Nobel
EliminarO Pipoco claramente não percebe mesmo nada disto.
ResponderEliminarAntónio Lobo Antunes merece, se vai ganhar algum dia? Infelizmente não me parece mas isso já é outra história.
O Lobo Antunes merece! Afinal é o Pipoco que não percebe nada disto. Tantos anos aqui a fingir que lê livros e depois diz uma coisa destas. :)
ResponderEliminarEstes nomes são atirados ao ar, só ao fim de 50 anos é que a lista é divulgada.
ResponderEliminarNão me admirava nada que fosse Handke, mas como defendeu o nacionalismo sérvio é possível que o tenham posto de parte por "politiquices" como já aconteceu mais que uma vez.
Por que será que Eco nunca é mencionado nestas adivinhações? Seria merecido.
E sim, não percebo nada disto porque Lobo Antunes merece.
Apesar de Tolstoi, Dostoievski, Conrad, Joyce, Proust, Wharton, Nabokov, Zola, Chekhov, Borges, Gaddis, Woolf, Ibsen, Henry James e Goncharov sejam todos possíveis vencedores, este ano vou apostar em Kafka...
ResponderEliminarPatrícia,
Eliminarera mulher para me roubar o coração!
Patricia. Era mulher para a colocar já como Ministra da Cultura. Vitalícia!
EliminarO que eu gosto de mulheres inteligentes.
EliminarModiano!
ResponderEliminarNunca imaginei...
So wrong Pipoco... Patrick Modiano!
ResponderEliminarViu-se a excitação com que os jornalistas receberam o nome de Modiano.
ResponderEliminarQue desilusão
Por que razão diz isso? Por nunca ter ouvido falar nele? Se for esse o caso, acho que isso diz mais de si do que do escritor.
EliminarJá li alguns livros e é um escritor interessante.
Fez-me lembrar o infeliz título que alguns jornais americanos escreveram no ano em que Le Clézio ganhou.
EliminarEscreverem Clezi-who.
Só li um livro de Modiano, e achei-o com uma prosa boa.
Patrick Modiano
ResponderEliminarAo lado.
nahhh! Foi o francês o Modiano! Esteve quase!
ResponderEliminarFoi quase!
ResponderEliminarKadare Modiano?
ResponderEliminarNão conheço.