Neruda e Beckett receberam-no mas Kafka e Borges não. Joyce não recebeu e isso foi a coisa certa mas Churchill recebeu-o e isso foi a coisa errada. Dos últimos dez, só Vargas Llosa e Pamuk se aproveitam.
Resumindo, este ano talvez seja Roth. Ou Amos Oz.
(Lobo Antunes? Não brinquem com coisas sérias...)
A minha probabilidade improvável recai sobre Kundera. Mas de certo, mais uma vez, não.
ResponderEliminarEstaria bem entregue, a Kundera.
ResponderEliminarPresumo que a "geopolitiquice" da academia, mais uma vez não o vai permitir.
EliminarSim, deve voltar a ser ano de ano de algum chinês desconhecido...
EliminarAfricano, diz-se por ai...
EliminarDesejo do fundo do coração que seja o Salman Rushdie.
ResponderEliminarDuvido mas desejo.
Kundera não tem nível para isso, neste momento. a menos que seja pela "imortalidade".
ResponderEliminarLobo Antunes seria demasiado mau. Já Mia Couto, aceitar-se-ia melhor.
ResponderEliminarVoto em Murakami.
E o Obama também já foi Nobel, por isso tudo é possível
ResponderEliminarO Nobel da Paz nunca é ofertado a quem é realmente de Paz.
ResponderEliminarPois, eu, voto em Mia Couto!!! Sem grande esperança, mas voto...
ResponderEliminarMaria
Gandhi não ter recebido o Nobel da Paz foi a coisa certa. Se bem que a verticalidade, não é algo que ande de mãos juntas com a atribuição do Nobel. Churchill será sempre indicado para o Nobel de bon vivant.
ResponderEliminarEntão, Pipoco! Aguardamos uma reacção ASAP!
ResponderEliminarPalmier, desta vez fizeram-lhe a vontade. Certamente já ouviu previamente uma música do Dylan ? :))
EliminarNem assim... afinal nunca li Dylan... :D
EliminarJulgo que a brincadeira foi levada ao extremo.....Bob Dylan???!!!
ResponderEliminarPipoco, tenho leitores preocupados consigo no meu blog! Está tudo bem? Queremos ter a certeza que conseguiu superar esta situação!
ResponderEliminarAo menos não gastaram um Nobel com o Joyce. Valha-nos isso.
ResponderEliminarMurakami talvez.
ResponderEliminar