Exercício prático da teoria que relaciona qualidade do post com número de comentários (conclusões)

Brilhantemente provada, com demonstração e corolário, a teoria "os melhores posts são os que têm menos comentários", uma verdade que todos adivinhávamos mas que ninguém se tinha atrevido a estudar com rigor e minúcia, isto dá trabalho e as pessoas não apreciam chegar-se à frente quando há trabalho académico a fazer, urge agora especificar as metodologias aplicadas neste trabalho árduo.

O primeiro post desta tese é um bom post (sabêmo-lo agora com rigor científico, basta atentar que é um post com menos comentários que os restantes desta saga). Antes de mais, é um post com mais palavras que os outros, o que é um claro indício de qualidade, as ideias mais complexas necessitam sempre de maior quantidade de palavras. Depois, há toda uma remissão para o musical "Cats", numa feliz simbiose entre cultura musical e as pessoas que se autoproclamam "qualquer coisa persons". Há uma piscadela de olho ao facto de projectarmos nos blogs uma imagem que nos convém, não necessariamente coincidente com a realidade e a utilização da figura do velho Deuteronomy Jellicle vs o safado do Rum Tum Tum Tigger para ilustrar esta ideia roça o genial. Depois, a transição para as tipologias de pessoas "Inditex" ou "Pessoa que acha que vocês vão mesmo ouvir as minhas musiquinhas" faz-se de forma absolutamente natural, uma sucessão de ideias que remete o leitor para um universo em que identifica perfeitamente pessoas destas tipologias, o que o inibe de comentar o post, há todo um conjunto de interesses de pertença a um grupo que não suporta o comentário a um post que escalpeliza esse grupo de forma assertiva (trata-se de um trabalho académico, não o esqueçamos) e o eventual comentador não pretende fragilizar os laços que o unem a esse grupo com um comentário num blog de má fama. Finalmente, o remate final, com um toque pessoal do autor, que partilha com o vasto auditório o seu próprio ponto de vista e acaba com um neologismo caracterizador de um determinado subgrupo de bloggers, os "chatacumócaralho". É um bom post.

O segundo estudo de caso, o que caracteriza um post de qualidade mediana, é um post mais curto, que mais pessoas lerão. Há uma remissão subliminar para o tema "sexo", sempre com mercado assegurado, há toda uma transversalidade da problemática do glamour ao longo do post e existe ainda uma partilha das vivências do autor. Finalmente, há o remate que nos coloca toda uma série de questões deontológicas e que nos colocam a dúvida existencial, quando o vasto auditório estava prestes a crer que a eterna questão "pode ser-se só amigo de uma mulher bonita?" estava esclarecida na mente do autor, surge um novo dado, de serem preciso dois para dançar o tango, uma janela aberta para uma realidade em constante mutação. É um post fácil, de densidade mediana.

Finalmente, o terceiro caso. É um post facílimo, a eterna lista de processos com cotação alta junto dos diversos públicos e que o autor domina e, com essa demonstração de domínio, impressiona multidimensionalmente o vasto aduitório, que tende a interagir sob a forma de comentários, ora desqualificando o rigor do trabalho, ora pedindo informação adicional sobre processos que o autor diz dominar. Esta interacção leva o próprio autor a imiscuir-se nas caixas de comentários, algo raramente observado, gerando involuntariamente uma espiral de novos comentários. É um post mau, uma sucessão de ideias já testadas.