09 outubro 2014

O Nobel da Literatura?

Os que não se querem comprometer dirão que talvez seja Roth ou Murakami, os mais excêntricos acreditarão em Thiong'o, os que não percebem nada disto do Nobel dirão que Lobo Antunes é uma possibilidade.

E no final ganha o Kadare.

30 comentários:

  1. Anónimo9.10.14

    Permita-me discordar.
    Os que não percebem nada do Nobel (nem de Literatura!) acham que Murakami tem alguma hipótese de alguma vez ganhar.

    ResponderEliminar
  2. Então e eu, caro Pipoco? Não tece considerações sobre as minhas hipóteses de ganhar?
    Está mal!
    Mas entendo... não quer ferir susceptibilidades alheias.

    ResponderEliminar
  3. Beatriz9.10.14

    Duvido que vá para Roth, visto que no ano anterior foi para uma canadiana.
    Lobo Antunes ou Kundera, seriam quem mais me agradaria. Mas na sua perspectiva eu não percebo nada disto, não é, tio?

    Muito me espantaria se Murakami fosse sequer considerado pelo comité. É uma pluminha

    ResponderEliminar
  4. Não percebo, evidentemente. Não sei se é uma possibilidade ou não (ou melhor, até sei, dificilmente será - falta-lhe lobbying), mas que penso que seria merecidíssimo, ai isso penso

    ResponderEliminar
  5. Anónimo9.10.14

    Obrigado pela grande gargalhada que me proporcionou.

    Murakami? Esse senhor que escreve sempre o mesmo em todos os livros e nunca chega a lado nenhum?

    ResponderEliminar
  6. Anónimo9.10.14

    Ó Pipoco, isso de ir buscar notícias de há 2 anos não vale.

    http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=2821400

    Marta

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo9.10.14

      Há quem confunda as apostas da Ladbrokes com os escritores que são realmente considerados.

      Eliminar
  7. Anónimo9.10.14

    No final ganhou Mo Yan.

    ResponderEliminar
  8. O Kadaré não acredito. Só por 'Acidente'.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo9.10.14

    Eu sou dos que não percebem nada disto, mas Lobo Antunes merece e muito.
    Acredito que seja mais um ano em que Roth arrancará cabelos e fazer birra por não ganhar.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo9.10.14

    Só li o "Acidente" de Kadaré, não me agradou. Mas como não li mais nada não posso riscá-lo totalmente.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo9.10.14

    Murakami é para quem tem problemas de memória e/ou para quem não se importa de ler sempre o mesmo livro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo9.10.14

      Sou da mesma opinião. Haja paciência para elevarem um escritor fraquíssimo a possível candidato ao Nobel

      Eliminar
  12. Anónimo9.10.14

    O Pipoco claramente não percebe mesmo nada disto.
    António Lobo Antunes merece, se vai ganhar algum dia? Infelizmente não me parece mas isso já é outra história.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo9.10.14

    O Lobo Antunes merece! Afinal é o Pipoco que não percebe nada disto. Tantos anos aqui a fingir que lê livros e depois diz uma coisa destas. :)

    ResponderEliminar
  14. Catarina9.10.14

    Estes nomes são atirados ao ar, só ao fim de 50 anos é que a lista é divulgada.
    Não me admirava nada que fosse Handke, mas como defendeu o nacionalismo sérvio é possível que o tenham posto de parte por "politiquices" como já aconteceu mais que uma vez.

    Por que será que Eco nunca é mencionado nestas adivinhações? Seria merecido.

    E sim, não percebo nada disto porque Lobo Antunes merece.

    ResponderEliminar
  15. Patrícia9.10.14

    Apesar de Tolstoi, Dostoievski, Conrad, Joyce, Proust, Wharton, Nabokov, Zola, Chekhov, Borges, Gaddis, Woolf, Ibsen, Henry James e Goncharov sejam todos possíveis vencedores, este ano vou apostar em Kafka...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo9.10.14

      Patrícia,
      era mulher para me roubar o coração!

      Eliminar
    2. Corvo9.10.14

      Patricia. Era mulher para a colocar já como Ministra da Cultura. Vitalícia!

      Eliminar
    3. Anónimo9.10.14

      O que eu gosto de mulheres inteligentes.

      Eliminar
  16. Anónimo9.10.14

    Modiano!
    Nunca imaginei...

    ResponderEliminar
  17. Anónimo9.10.14

    So wrong Pipoco... Patrick Modiano!

    ResponderEliminar
  18. Anónimo9.10.14

    Viu-se a excitação com que os jornalistas receberam o nome de Modiano.

    Que desilusão

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo9.10.14

      Por que razão diz isso? Por nunca ter ouvido falar nele? Se for esse o caso, acho que isso diz mais de si do que do escritor.

      Já li alguns livros e é um escritor interessante.

      Eliminar
    2. Anónimo9.10.14

      Fez-me lembrar o infeliz título que alguns jornais americanos escreveram no ano em que Le Clézio ganhou.

      Escreverem Clezi-who.
      Só li um livro de Modiano, e achei-o com uma prosa boa.

      Eliminar
  19. Anónimo9.10.14

    Patrick Modiano
    Ao lado.

    ResponderEliminar
  20. nahhh! Foi o francês o Modiano! Esteve quase!

    ResponderEliminar
  21. Kadare Modiano?
    Não conheço.

    ResponderEliminar